Adhesión a la declaración internacional “La eugenesia no es un derecho humano”

Profesionales por la ética   12/07/2012

Eugenesia y derechos humanos, cuestiones sobre diagnóstico prenatal ha sido el tema de discusión en un foro que ha congregado el pasado 28 de junio en el Consejo de Europa a las asociaciones europeas de personas con síndrome de Down, movilizadas por la iniciativa Alto ya a la eugenesia.

Esta es la primera vez que tantas asociaciones, dedicadas a las personas con síndrome de Down y otras discapacidades, se movilizan a nivel europeo para denunciar la discriminación eugenésica. 25 organizaciones nacionales han suscrito ya la declaración La eugenesia no es un derecho humano, a la que puede accederse, también en español, en la website: www.stopeugenicsnow.org

El propósito del expresado foro de debate era conseguir la toma de conciencia por las instituciones sobre la actual tendencia eugenésica en la sociedad en la sociedad europea. Tras el debate, Luca Volontè –diputado italiano y Presidente del Grupo Parlamentario Europe– ha presentado un borrador de Resolución de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa que lleva por título Combatiendo la eugenesia y la discriminación contra las personas con discapacidades. Esta Resolución recordará a los Estados sus obligaciones respecto a las personas con discapacidad, que ahora afrontan la tragedia de su sistemática eliminación y discriminación.

Profesionales por la Ética es una de las organizaciones que ya ha suscrito la mencionada declaración “El eugenismo no constituye un derecho humano”, que está aun abierta a la adhesión tanto de personas individuales como de organizaciones en el sitio www.stopeugenicsnow.org

 Stop eugenics now

El eugenismo no constituye un derecho humano

¿Se debe considerar como un derecho humano el hecho de impedir el nacimiento de un bebé que padece de trisomía 21? La respuesta a esta pregunta es el principal reto del asunto pendiente en el Tribunal Europeo de los Derechos humanos (TEDH), el cual se prepara a determinar si los padres tienen el derecho fundamental a recurrir al procedimiento de detección y eliminación prenatal de los niños enfermos o minusválidos.

Una sentencia positiva equivaldría a reconocer un derecho fundamental al eugenismo con respecto a las personas minusválidas.

El Tribunal debe pronunciarse sobre la denuncia (KRUZMANE contra Letonia) de una mujer contra su médico que no le hubiera prescrito durante su embarazo una prueba de detección de la trisomía, prueba que le hubiera permitido enterarse de la trisomía de su niño y, por consiguiente, abortar.

Ante el peligro de ver el procedimiento de detección y eliminación prenatal sistematizado y considerado como un derecho humano, los signatarios de esta declaración: asociaciones, familias y allegados a personas trisómicas y minusválidas, hacen un llamado a la conciencia del Tribunal y de las instituciones europeas para que reconozcan la humanidad y protejan el derecho a la vida de las personas trisómicas y minusválidas.

Reconocer como derecho humano el hecho de suprimir la vida de los niños trisómicos antes de su nacimiento lleva a estigmatizar a un grupo humano seleccionado sobre la base de su genoma, a negar simple y llanamente la humanidad de las personas que padecen de esta patología, y a instaurar el mecanismo de su eliminación.

Hoy en día, la eliminación sistemática de los niños trisómicos en Europa constituye una verdadera violación de los derechos humanos, y no el hecho de que algunos de ellos hayan escapado a esta selección.

Nosotros, asociaciones, personas minusválidas y sus familias, pedimos al Tribunal que reafirme el principio de la prohibición del eugenismo, así como la obligación de los Estados de proteger la vida de toda persona, incluidas las personas minusválidas antes de su nacimiento. Es todo un reto de humanidad para nuestra sociedad europea.

El bosón de Higgs no es “la partícula de Dios”

CARLOS A. MARMELADA

“Aceprensa"

Pocas veces los medios de comunicación se vuelcan de forma intensa y masiva en el análisis y difusión de una noticia relacionada con un descubrimiento hecho en el campo de la física cuántica. Sin embargo, la cosa cambió el miércoles 4 de julio, cuando los portavoces de los experimentos CMS y ATLAS (llevados a cabo en el Gran Colisionador de Hadrones o LHC del CERN en Ginebra) anunciaron en Melbourne (Australia), durante la inauguración de la Conferencia Internacional de Física de Altas Energías, que probablemente habían descubierto el bosón de Higgs.

Desde que en los siglos VI y V a.C. los filósofos presocráticos se preguntaran por el origen del universo y por la composición de la materia, la mente humana no ha dejado de intentar responder racionalmente a estas cuestiones. El primer tercio del siglo XX vio nacer un nuevo paradigma cosmológico, la teoría del Big Bang, que, gracias a sus múltiples revisiones, continúa siendo el modelo explicativo que responde a la primera de las dos cuestiones. Quedaba la segunda.

Para estudiar la estructura de la materia se construyeron los grandes aceleradores de partículas. La proliferación de éstas en cada colisión desbordó las previsiones de los científicos. Para poner orden en este maremágnum, a principios de los setenta se propuso el modelo estándar, con el que se pretendía explicar cuáles eran los componentes de la materia y las fuerzas con las que interactúan (electromagnética, nuclear fuerte, nuclear débil y gravitatoria). Todas las partículas propuestas por el modelo fueron descubiertas a lo largo de las siguientes décadas; la última de ellas ha sido el renuente bosón de Higgs.

 

Esta partícula, postulada por Peter Higgs en 1964, es de capital importancia, puesto que es, según el modelo, la que confiere masa a las otras partículas en el seno del campo de Higgs (un océano de energía cuántica que ocuparía todo el universo), posibilitando con ello la existencia de cuerpos. De ahí que en 1993 el premio Nobel Leon Lederman la llamara “la partícula de Dios” en un libro titulado justamente así (The God Particle). Pero no hay que tomar la metáfora al pie de la letra: la partícula que es condición para que haya un universo con cuerpos, en vez de un puro plasma de radiación, no “crea de la nada”.

 

Los bosones de Higgs confieren masa a una partícula en función de la capacidad de interacción de la partícula con el campo de Higgs. Un fotón no interactúa con el campo de Higgs, por lo que carece de masa. Un electrón sí interactúa, por lo que adquiere masa; también el quark top, y con una intensidad 350.000 veces mayor, por lo que tiene una masa 350.000 veces mayor que el electrón. Así, la masa de una partícula sería en realidad la intensidad con la que actúa con el campo de Higgs.

En palabras de Brian Greene, doctor en física por la Universidad de Oxford y profesor de física y matemáticas en la de Columbia, quedaría pendiente de resolver una cuestión: “No hay ninguna explicación fundamental para la manera exacta en que cada una de las partículas conocidas interacciona con el campo de Higgs. En consecuencia, no hay ninguna explicación fundamental de por qué las partículas conocidas tienen las masas concretas que se han mostrado experimentalmente” (B. Greene, El tejido del cosmos; Crítica, Madrid, 2006, p. 338).

Aunque este hallazgo respalda el modelo estándar, todavía queda mucho camino por recorrer. Por ejemplo, está pendiente el hallazgo del gravitón (la partícula encargada de transportar la gravedad y sobre la que cunde el escepticismo) o la unificación de las cuatro fuerzas fundamentales, algo no conseguido hasta la fecha por teoría alguna. De todos modos, el descubrimiento del bosón de Higgs supone un avance científico de tal magnitud que sus consecuencias son todavía difíciles de prever. Nos ha de llevar a nuevos horizontes en el ámbito del conocimiento de la realidad física, en donde la materia explicada por el modelo estándar es solo un 4% de todo lo que hay en el universo. Otro 23% lo representa la materia oscura (tal vez, el hallazgo del bosón de Higgs nos ponga en el camino de su conocimiento) y el 73% restante la energía oscura, esa misteriosa fuerza que hace que el Universo se esté expandiendo de forma acelerada. 

Adelson, promotor de Eurovegas, acusado de corrupción y de promover una “estrategia de prostitución”

New York Times y The Wall Street Journal revelan las imbricadas relaciones entre el magnate de casinos y la supuesta relación de Las Vegas Sands con las tríadas chinas y la compra de favores políticos en Estados Unidos

Juan Francisco Jiménez Jacinto            “ForumLibertas”, 06/07/2012

Sheldon Adelson, el magnate de casinos que planea ubicar Eurovegas en España (los gobiernos de Madrid y Cataluña están en pugna por atraer la inversión a sus terrenos) está investigado por la justicia estadounidense. Adelson está implicado en dos causas pendientes: utilizar la prostitución como estrategia para sus negocios, y violar la Ley de prácticas corruptas en el extranjero.

La noticia se ha sabido a través del diario neoyorquino de alcance internacional 'Wall Street Journal' que informaba de que el ex jefe de los casinos que el magnate tiene en Macao, Steve Jacobs, lo ha denunciado por estar involucrado personalmente en esta estrategia relacionada con la prostitución para atraer clientes.

Jacobs acusa a los ejecutivos de utilizar prácticas ilegales para atraer clientes. Una de las acusaciones principales de Jacobs se dirige a Sheldon Adelson, el máximo dirigente de la compañía interesada en instalar el complejo Eurovegas en el Estado español. En concreto, el antiguo directivo asegura que Adelson aprobó personalmente una "estrategia de prostitución" para el negocio de sus casinos.

Jacobs, que fue despedido en 2010, demanda la empresa por despido improcedente, porque, según él, no estaba de acuerdo con las exigencias de dudosa legalidad que le hacían.

Prácticas corruptas en el extranjero, según el New York Times

Del mismo modo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos está investigando si las operaciones de Sheldon Adelson en Macao violó la Ley de prácticas corruptas en el extranjero. La empresa del magnate, Las Vegas Sands posee en esta región controlada por China, un complejo turístico de hoteles y casinos.

Esta antigua colonia portuguesa era conocida por sus salas de juego corruptas y las sangrientas guerras territoriales de los grupos del crimen organizado –conocidos como tríadas-. Adelson fue el primero en responder con velocidad a la apertura en 2001 por parte del gobierno chino del sector del juego a los operadores de casinos extranjeros.

La entrada de capital extranjero, lejos de convertir Macao en un lugar de ocio ajeno a la violencia, ha perpetuado el modelo ya existente. Por ejemplo, en los cables del Departamento de Estado de Estados Unidos que filtró Wikileaks, los diplomáticos estadounidenses de la zona reconocían en 2009 a las empresas de casinos de capital americano su “inquietud sobre el poder de las ganancias, la influencia sobre el gobierno, y las conexiones del crimen organizado con los operadores de Macao”.

Según un artículo publicado por la agencia de noticias internacional Reuteurs, bajo el título ‘The Criminal probe of Sheldon Adelson’s casino empire’ (‘La investigación criminal del imperio de casinos Sheldon Adelson’, en castellano) la compañía Sands reconoció en 2011 en un juicio civil que había hecho negocios con un hombre en Hong Kong identificado por el tribunal como el líder de una tríada, Cheung Chi-tai.

El 90% de las ganancias de la compañía de las Vegas Sands Corporations proviene de hoteles y casinos en Singapur y Macao, lo cual revela que Las Vegas no es un negocio tan rentable como se cree, lo que realmente lucra a Adelson son sus negocios en China. El decimosexto hombre más rico del mundo ha admitido que su compañía pronto será una empresa principalmente china, y ha llegado a afirmar el extremo de que Las vegas debería llamarse “La Macao de América”.

Sobre la supuesta implicación por corrupción de Adelson fuera de las fronteras de Estados Unidos, apareció una editorial muy beligerante en el New York Times del 23 de junio. En el texto la cabecera estadounidense afirma que Adelson es un hombre que “no tiene límites legales o morales para comprar influencias”.

Asimismo el diario apunta que el caso de Adelson ha estallado en la campaña entre Obama y Romney ya que el magnate es uno de los donantes de fondos más importantes del partido republicano de cara a las presidenciales del otoño.

Adelson se gastó 20 millones de dólares (15,9 millones de euros) para apuntalar la fracasada candidatura de Newt Gingrich a la nominación republicana. Según explica el New York Times, ahora ha dado 10 millones de dólares (7,9 millones de euros) al Super-PAC (Comité de Acción Política] de Mitt Romney, y se ha comprometido a donar al menos 10 millones de dólares más a Crossroads GPS, el lobby fundado por Karl Rove, que elabora propaganda contra Obama y otros demócratas. Probablemente 10 millones de dólares más irán a parar a un grupo similar de los hermanos Koch, y 10 millones más en el Super-PAC del congreso republicano.

Todo ello suma los 60 millones de euros que, el New York Times afirma conocer (puede haber otras grandes donaciones secretas, afirma). La editorial del diario neoyorquino cree que Adelson ha dejado claro “que aprovechará el ‘todo vale’ que han avalado los tribunales federales para dar una ‘ilimitada’ parte de su fortuna de 25.000 millones de dólares (casi 20.000 millones de euros) para derrotar al presidente y todos los demócratas que pueda”.

El diario afirma que lo más probable es que Adelson esté comprando impunidad en un futuro marco político en el que gobernaran los republicanos. Un marco en que las acusaciones por presuntas prácticas corruptas en el extranjero quedarían diluidas.

La situación de España

Dada la situación española en la que diversos escándalos de corrupción política han hecho saltar toda las costuras, cabe preguntarse cómo es posible que se destile tanta falta de responsabilidad al querer hacer negocios con una persona que en Estados Unidos se enfrenta a una situación jurídica tan compleja. Porque, aunque no sea así, la sensación creciente es que el tema de Eurovegas por el oscurantismo con el que se llevan las cifras reales, y por la demagogia que se hace con las cifras de inversión y ocupación, pareciera que los intereses de los políticos van más allá de los intereses colectivos. La realidad seguramente diste mucho de esta afirmación, pero la opacidad de esta empresa junto con la oscuridad con la que se lleva el tema ayuda a pensarlo.

Por otro lado, ¿cómo es posible que un país que tiene un grave problema con la prostitución quiera promover un negocio en el que ya de entrada le pesa este estigma? Especialmente cabe recordar que esto sucede en Cataluña, donde la frontera con Francia se ha convertido en el burdel de Europa gracias a las leyes permisivas que con la prostitución tiene el país.

El tema de Adelson es suficientemente importante en Estados Unidos como para que se haya entrometido entre la batalla campal electoral entre Rommey y Obama. ¿Por qué España decide entrometerse en medio de esta tesitura provocada por un hombre y una empresa tan cuestionados? No digamos con su estrecha y militante vinculación con cierto sector israelí tal y como explicaba la editorial de ForumLibertas del pasado 22 de junio titulada ‘Eurovegas va a Barcelona’. Este sector es ayudado económicamente también por Adelson.

Cabe reflexionar sobre el hecho de que en general los casinos y específicamente Las Vegas Sands tienen una fuerte carga política que inmiscuye a las administraciones. Sería muy diferente que Adelson, de acuerdo con la libre empresa, instalara aquí unos casinos sujetándose a la normativa general: trae un dinero e invierte. Pero Adelson lo que hace es pedir todo un trato de favor por parte de las administraciones. El ejemplo –uno más- lo vemos en la última declaración de su equipo que ha afirmado que la elección final de dónde se ubicará Eurovegas, si en Barcelona o Madrid, se decidirá dependiendo de quien le ofrezca el suelo más barato.

Adelson necesita de una gran complicidad de las propias administraciones y, por lo tanto, que estas se hagan cómplices de sus actividades empresariales, sospechosas de nada bueno.

DISCURSO DESPEDIDA

de Bryan Dyson, ex Presidente de Coca Cola al dejar el cargo

"Imagina la vida como un juego en el que estás malabareando cinco pelotas en el aire.

Estas son:

- Tu Trabajo,

- Tu Familia,

- Tu Salud,

- Tus Amigos y

- Tu Vida Espiritual.

Y tú las mantienes todas éstas en el aire.

Pronto te darás cuenta que el Trabajo es como una pelota de goma. Si la dejas caer, rebotará y regresará. Pero las otras cuatro pelotas: Familia, Salud, Amigos y Espíritu son frágiles, como de cristal. Si dejas caer una de estas, irrevocablemente saldrá astillada, marcada, mellada, dañada e incluso rota. Nunca volverá a ser lo mismo. Debes entender esto: apreciar y esforzarte por conseguir y cuidar lo más valioso.

Trabaja eficientemente en el horario regular de oficina y deja el trabajo a tiempo. Dale el tiempo requerido a tu familia y a tus amigos. Haz ejercicio, come y descansa adecuadamente. Y sobre todo... crece en vida interior, en lo espiritual, que es lo más trascendental, porque es eterno.

Shakespeare decía: Siempre me siento feliz, ¿sabes por qué? Porque no espero nada de nadie; esperar siempre duele. Los problemas no son eternos, siempre tienen solución. Lo único que no se resuelve es la muerte. La vida es corta, ¡por eso, ámala!

Vive intensamente y recuerda:

Antes de hablar... ¡Escucha!

Antes de escribir... ¡Piensa!

Antes de criticar... ¡Examínate!

Antes de herir... ¡Siente!

Antes de orar... ¡Perdona!

Antes de gastar... ¡Gana!

Antes de rendirte... ¡Intenta!

ANTES DE MORIR... ¡VIVE!

Cumbre de Planificación Familiar de Londres: miles de millones de dólares para la anticoncepción masiva de mujeres pobres

Tal y como ha informado Friday Fax, de C-FAM, en una crónica firmada por Wendy Wright que reproducimos a continuación, la Fundación Bill y Melinda Gates quiere conseguir compromisos por miles de millones de dólares, de jefes de estado y otros líderes, para programas de anticoncepción dirigidos a mujeres pobres. 

La Fundación también desea que los gobiernos ayuden a superar lo que considera como «barreras» para el uso de anticonceptivos, tales como la intervención de los padres. Estos esfuerzos tendrán lugar en la Cumbre de Planificación Familiar auspiciada por Gates el 11 de julio en Londres.

Según un artículo publicado por la Fundación Gates junto con el gobierno del Reino Unido, un objetivo clave es el financiamiento gubernamental permanente para que sus partidarios promuevan acuerdos mundiales sobre servicios de salud y derechos sexuales y reproductivos, y para presionar a fin de conseguir más dinero para información y servicios de anticoncepción.

Melinda Gates insiste en que la campaña no está relacionada con el aborto o con el control demográfico. Dice que se trata de hacer posible a las mujeres elegir una familia tan grande o pequeña como se desee. No obstante, la Cumbre no brinda apoyo a la salud materna o infantil, y sus principales socios participaron activamente en campañas de aborto forzoso y de esterilización.

Incluso Amnistía Internacional teme que la campaña vuelva «a programas de planificación familiar coercitivos»

El documento final de la Cumbre insta a los miembros de la «comunidad mundial» (países, donantes, sociedad civil, fabricantes y otros) a financiar y a defender la planificación familiar para todos, incluso para los solteros y los adolescentes.

La premisa subyacente de la Cumbre es una supuesta «necesidad insatisfecha» de anticoncepción. El concepto hace referencia a las mujeres que no desean un hijo inmediatamente y que no están empleando métodos anticonceptivos por cualquier motivo (entre ellos, actividad sexual poco frecuente, rechazo por sus efectos secundarios u objeciones religiosas). Según el profesor de Harvard Lant Pritchett, se presenta a las mujeres que no expresaron el deseo de utilizar anticonceptivos como necesitadas de ellos. También a las mujeres «que requieren motivación para querer lo que se presume que necesitan».

Esta amplia red que captura a mujeres que no desean usar anticonceptivos y pueden desear tener hijos después de que fueron encuestadas explica la intención prepotente de la Cumbre de utilizar fondos para «aumentar la demanda» de anticonceptivos.

El dinero recaudado por la Cumbre también será empleado para adquirir y distribuir más anticonceptivos bajo el supuesto de que las mujeres los quieren, pero no pueden obtenerlos. No obstante, el Banco mundial informa: «la necesidad insatisfecha no debe equipararse a la falta de acceso a la anticoncepción… puede que las mujeres con necesidad insatisfecha no tengan intención alguna de utilizar anticonceptivos aunque sean fáciles de conseguir y de buena calidad».

De hecho, en contraposición a los dos argumentos principales promovidos por los planificadores familiares, hay estudios que demuestran que un mayor acceso a la anticoncepción no da lugar a menos embarazos o abortos.

Los críticos temen que la campaña de la Cumbre a favor de la anticoncepción desvíe fondos y personal de cuestiones de salud agobiantes que carecen de defensores poderosos, como ser la asistencia médica para embarazadas.

La Cumbre, fuertemente controlada, es organizada por el Departamento para el Desarrollo Internacional del Reino Unido, al cual el periódico The Guardian responsabilizó de financiar el programa de esterilización forzosa en la India.  La conferencia está organizada tan herméticamente que el lugar de reunión no se anunciará hasta apoco antes de su inicio, y sólo pueden asistir países que hagan donativos. La Federación Internacional de Planificación de la Familia, el mayor proveedor de aborto, está movilizando a la sociedad civil antes de la reunión. Los provida se quejan de la falta de transparencia y de rendición de cuentas.